Consiliul Local Slatina a aprobat transferul în administrarea unităților de învățământ a imobilelor din domeniul public în care acestea funcționează, pe durata existenței lor și sub obligația de a le întreține. Hotărârea nu a fost votată de consilierii locali PSD, care acuză încălcarea prevederilor Legii Învăţământului.
Cei 12 consilieri din majoritatea constituită de primarul Mario De Mezzo în consiliul local au aprobat, săptămâna trecută, transferul imobilelor (terenuri și clădiri) care aparțin domeniului public al municipiului Slatina și în care își desfășoară activitatea unitățile de învățământ preuniversitar de stat, în administrarea acestor unități de învățământ.
„Se aprobă transmiterea imobilelor ce aparțin domeniului public al municipiului Slatina, în care îşi desfăşoară activitatea unitățile de învățământ preuniversitar de stat din municipiul Slatina, în administrarea unităților de învățământ deținătoare, identificate în anexa ce face parte integrantă la prezenta hotărâre”, se arată în hotărâre.
Transmiterea în administrare se face pe durata existenței unităților de învățământ și este formalizată printr-un protocol încheiat cu fiecare școală în parte, în termen de 30 de zile de la adoptarea hotărârii.
Școlile au obligația de a gestiona spațiile ca un bun gospodar, de a le conserva și întreține pe cheltuială proprie, de a asigura curățenia și de a încheia contracte pentru utilități.
„Să exploateze și să se îngrijească ca un bun gospodar, de conservarea spațiilor date în administrare, evitând distrugerea, degradarea sau deteriorarea acestora, să asigure prin grija şi pe cheltuiala proprie, întreținerea stării tehnice a spațiilor”, se mai arată în document.
- Regimul veniturilor din Chirii
Totodată, în urma hotărârii Consiliului Local, unitățile de învățământ pot închiria spații, reținând 20% din cuantumul chiriilor pentru dotări și investiții legate de procesul educațional, iar diferența de 80% se face venit la bugetul local.
Terenurile și clădirile care au aparținut unităților de învățământ desființate și care nu mai găzduiesc activitate didactică vor fi predate înapoi în administrarea municipiului Slatina, pe bază de protocol, în termen de 30 de zile
- Hotărârea încalcă legea
Proiectul de hotărâre a fost aprobat în ultima şedinţă a Consiliului Local, însă consilierii locali PSD s-au opus arătând că se încalcă prevederile Legii Învăţământului.
Adrian Bărbulete, inspector şcolar general al ISJ Olt şi consilier local PSD, a explicat care sunt neregulile.
„Mă refer doar alineatul 2 de la articolul 2, care se referă la contractul de comodat. Or, în cazul de faţă nu este vorba de folosinţă gratuită ci de administrare, ceea ce înseamnă cu totul altceva. Voiam să fac această menţiune, iar ca atare noi nu o să fim de acord”, a declarat acesta.
Şi Marius Perianu, director al Colegiului Naţional „Ion Minulescu” Slatina şi consilier local PSD, a atras atenţia asupra hibelor din proiect.
„Tot în ceea ce priveşte articolul 2 alineatul 2, consider că unele dintre prevederile de aici încalcă prevederile Legii Învățământului întrucât se precizează aici că, spre exemplu, unitățile de învățământ trebuie să asigure prin grija şi pe cheltuiala proprie întreținerea stării tehnice a spaţiilor. Or, având în vedere că deteriorarea poate să apară şi din cauze naturale sau pur şi simplu prin trecerea timpului, Legea Învățământului precizează că cheltuielile trebuie făcute de către Consiliul Local Slatina. O să vă citesc: prin finanțarea complementară care se asigură către unitățile de învățământ preuniversitar. Însă, aici nu spune nimic de finanţare, ceea ce poate conduce la ideea că unitățile de învățământ vor fi obligate să asigure din fondurile celelalte, şi anume din cele pe care le au în mod garantat, adică finanțarea de bază, costul standard, costul per elev, dar din care noi nu avem voie să facem astfel de cheltuieli. Mai mult decât atât, se discută aici de comodat şi comodant, or nu e vorba pe nicăieri de un contract de comodat. Şi așa, ca o curiozitate, cel puţin în privinţa şcolii pe care o conduc, lista numită «Inventarul bunurilor imobile» şi așa mai departe este neconformă cu cartea funciară”, a declarat Marius Perianu.
El fost chestionat de Ionuţ Comănescu, preşedinte de şedinţă şi consilier local PNL: „Aveți vreun amendament de făcut? aţi înregistrat vreun amendament până la începerea ședinței?”
În răspunsul său, Marius Perianu a mai reclamat că proiectul a fost pus în dezbaterea Consiliului Local, „pe repede înainte”.
„N-am înregistrat un amendament, am încercat să discut în cadrul comisiei. Dar, ca de obicei, comisiile sunt programate cu foarte puţin timp înainte de şedinţa de Consiliu Local. Mai mult decât atât, doamna Otincelescu (directoarea ADP Slatina - n.red.), cea care putea să-mi dea eventuale lămuriri a venit cu doar câteva minute înainte şi ca atare, neavând timp să discut, să vedem despre ce este vorba, să vedem care e opinia, ca în baza acestor opinii care au stat la baza referatelor şi toate celelalte lucruri care sunt puse în spatele hotărârii de consiliu local să putem avea o opinie, astfel încât să putem face un amendament în situaţia în care eventuale lucruri ar fi putut fi lămurite”, a conchis Perianu.
