Afaceristul Brătucu îşi jupoaie foştii angajaţi

Extrem de vocal prin 2011, când organele de control ale statului au stabilit că unele dintre firmele pe care le controlează au beneficiat de rambursări ilegale de TVA, omul de afaceri Gabriel Brătucu, care controlează SC Prodal SRL şi SC Gabi Plast SRL, s-a făcut mic după ce a văzut că protectorii săi sunt luaţi la bani mărunţi de oamenii legii. Rămas fără milioanele care i se întorceau aproape regulat din rambursări de TVA, afaceristul s-a apucat să-i execute silit pe cei care au lucrat pentru el. Este cazul unui fost angajat, pe care Brătucu îl va uşura de câteva mii de euro, ba chiar l-ar putea arunca în stradă, cu întreaga familie. Degeaba omul a strigat şi strigă din toţi rărunchii că este nevinovat în cazul în care este acuzat că ar fi prejudiciat firma Gabi Plast SRL, unde a lucrat ca şofer pe TIR, cu circa 5.000 de euro şi că instanţa de judecată l-a nedreptăţit, dând o soluţie în favoarea fostului său patron. Justiţia n-are urechi pentru cei ca el.

Un transport aparent obişnuit efectuat în septembrie 2010 pe ruta Anglia - Germania - România l-ar putea lăsa pe Emil Epure, din Drăgăneşti-Olt, angajat, în perioada 2009-2010, ca şofer pe TIR la SC Gabi Plast SRL Slatina, fără locuinţă. Şi asta pentru că o parte din marfa pe care o transporta autotrenul condus de Emil Epure - mai multe colete cu sticlă de mari dimensiuni - s-a răsturnat. Fără vina sa, spune şoferul, care îl indică drept vinovat pe coordonatorul de curse din cadrul firmei, Florin Nuţă. Anunţat din timp că ambalajul mărfii era putred şi, deci, nesigur, Nuţă i-a dat totuşi şoferului ordin să plece la drum în aceste condiţii.


„Eu l-am informat la telefon pe dl Nuţă Florin, şeful meu direct, coordonatorul transporturilor , că materialul din care era confecţionat ambalajul mărfii nu prezintă siguranţă, fiind din deşeuri şi lemn putred. Răspunsul dlui Nuţă a fost: «Trebuie să încarci marfa, că altfel ne dă afară pe amândoi». Trebuie să mai spun că sticla pe care o transportam eu (geamuri de tablou) se transportă în remorci speciale, care nu transmit vibraţii, acestea fiind prevăzute cu rastele înclinate la un anumit unghi. Însă, costurile fiind mai mari, d-l Nuţă a acceptat această comandă de la casa de expediţie Delamode din Bucureşti, obligându-mă să încarc ceea ce era de încărcat în mijlocul de transport pe care îl conduceam atunci (remorcă clasică)”, ni s-a destăinuit fostul angajat al SC Gabi Plast SRL.

Proces cu dus-întors


De ceea ce ţi-e teamă nu scapi, spune o vorbă românească din bătrâni, iar Emil Epure a simţit pe propria piele adevărul acestei vorbe cu miez. Pe teritoriul Germaniei, 6 din cele 12 colete cu sticlă s-au răsturnat, distrugându-se nu doar marfa, ci şi unele părţi din remorcă. Poliţia germană a calificat întâmplarea drept eveniment rutier şi a aplicat o amendă de 120 de euro. În afară de aceşti bani, firma mai vrea câteva mii de euro pe care i-ar fi plătit ca amendă pentru rearanjarea încărcăturii, contravaloarea mărfii deteriorate şi reparaţia autovehiculului avariat. Toate aceste aspecte au fost invocate de firma controlată de Gabriel Brătucu, care s-a adresat instanţei de judecată împotriva şoferului concediat între timp, pentru recuperarea prejudiciului. Procesul a avut loc la Tribunalul Olt, care a dat câştig de cauză reclamantei. Fostul angajat al firmei s-a apărat cum a putut: invocând convorbirile telefonice cu coordonatorul transporturilor din cadrul firmei, cu fotografii şi imagini video ale încărcăturii înainte de plecare spre ţară, din care reiese, potrivit şoferului, că marfa a fost bine ancorată şi că, de fapt, ambalajul a fost necorespunzător. Instanţa nu a luat însă în seamă aceste probe, concluzionând că ele nu sunt îndeajuns de puternice, dând câştig de cauză firmei lui Brătucu.


Bun de plată, Emil Epure are şi astăzi mari îndoieli asupra corectitudinii procesului, susţinând că reclamanta a depus la dosar procesul-verbal de constatare a evenimentului rutier emis de poliţia germană într-o traducere incorectă, care l-a favorizat pe fostul lui şef.

 

„Am mari îndoieli asupra mai multor documente depuse ca probe în dosar de reprezentanţii reclamantei. În momentul de faţă, sunt singurul răspunzător de prejudiciul reclamat, fiindu-mi executat apartamentul, ce nu figurează ca o garanţie, riscând să ajung cu familia pe drumuri. Curios, asigurătorul transportului, Omniasig, nu participă la despăgubire, deşi acesta, şi nu altcineva, ar fi trebuit să se îndrepte împotriva mea, dacă mi s-ar fi descoperit vinovăţia în urma unei cercetări profesioniste, nu numai în urma traducerii trunchiate a procesului-verbal din Germania, care le-a fost pus la dispoziţie celor de la asigurări, culmea, de patronii firmei. Apoi, sumele de bani care mi s-au cerut în instanţă şi pe care urmează să le achit nu au fost însoţite de dovada că ar fi fost achitate de SC Gabi Plast SRL către terţi, nu există expertiză financiară din care să rezulte valoarea sticlei sparte etc.”, afirmă fostul angajat al SC Gabi Plast SRL.

„Nu-mi vor banii, ci casa”


Bărbatul din Drăgăneşti-Olt scoate în evidenţă cruzimea familiei Brătucu, despre care spune că nu îi vrea banii pentru recuperarea cărora s-a declanşat executarea judecătorească, ci că i-ar dori apartamentul în care locuieşte cu familia. Soţia lui s-a prezentat, cu un avocat, la sediul firmei reclamante, ca să îi ofere soţiei lui Brătucu, Mariana Brătucu, administratorul societăţii, prima ofertă de achitare a datoriei, „pentru că nu avem posibilităţi să dăm întreaga sumă într-o singură tranşă”. Oferta le-a fost refuzată.

 

„Este evident faptul că au o singură dorinţă - casa noastră. De altfel, dânşii s-au adresat Judecătoriei Caracal, care le-a respins varianta executării apartamentului nostru pentru că avem în întreţinere un copil minor. Ni s-a cerut partajul, lucru care s-a şi efectuat. Ei acum practic ar trebui să-mi pună poprire pe salariu, dar refuză acest lucru pentru că, este clar, ne vor casa”, susţine Emil Epure.

 

Omul este hotărât să recurgă la mijloace şi instituţii legale pentru a se face lumină în acest caz, cu atât mai mult, cu cât omul declară că soţia lui Brătucu l-a atenţionat într-un rând „că le cunoaşte pe doamnele din completul de judecată”. Fost consilier judeţean şi fost director al Autorităţii Rutiere Române la nivelul judeţului Olt, Gabriel Brătucu se află acum în atenţia procurorilor DIICOT, numele său regăsindu-se în rechizitoriul „grupului infracţional” care era condus de comisarul şef Laurenţiu Lazăr, cercetat acum, alături de alţi membrii ai grupului, în stare de arest preventiv.

 

Citeşte şi

Caracatiţa lui „Tătuţu”. Noi dezvăluiri în dosarul „lotului” Lazăr

Rambursare ilegală de TVA către Marconf, „scăpată” de Finanţele Publice

Acţiunile care l-au aruncat pe Iacobov în puşcărie, plecate ilegal din Electrocarbon 

Unde-i averea lui Anghel? Delapidare, abuz în serviciu şi fals la Primăria Caracal

Mafia din Caracal - amputată. Finul deputatului Florin Iordache, la pârnaie

Cristinel Cîrloganu, numit prin manevre „amicale“ la conducerea AJOFM Olt

Avere din pix pentru deputatul Bulă

Subvenţiile agricole, vânate de ţepari occidentali în Olt

Marconf şi Romstrade fac afaceri cu balast furat 

DGFP Olt face afaceri de miliarde cu o firmă implicată într-un dosar de corupţie