Janir Izdrăilă din Slatina, zis Giani Versace, cetăţean de etnie romă, arestat şi, în prezent, judecat în stare de libertate după ce a încercat să mituiască un poliţist de la Permise Auto, mai figurează într-un dosar ce trenează la Poliţia Slatina de aproape doi ani. De ce durează atât de mult cercetările? Pentru că, spun oamenii legii, individul a fost plecat peste hotare. Cazul este unul de fals, uz de fals şi distrugere, iniţial cu autori necunoscuţi. Izdrăilă-Versace este suspectat că a provocat un accident rutier căruia i-a căzut victimă o avocată din Slatina.
În seara zilei de 12 august 2010, orele 22.20, un autoturism marca Ford Focus care a intrat în intersecţia de la Poştă, pe direcţia Gară - Complex comercial „Oltul“, pe culoarea verde a semaforului, a fost puternic lovit de un Mercedes cu număr de înmatriculare BY 08 IMH, care a pătruns cu viteză în intersecţie pe culoarea roşie de pe strada Libertăţii. În maşina lovită se afla avocata Brânduşa Matei, împreună cu un unchi şi cu copilul ei de numai doi ani şi zece luni, aflat pe bancheta din spate şi, din fericire, în scaunul special pentru copii. Buimăcită de şocul impactului şi speriată de asaltul iniţiat de mai mulţi romi răsăriţi din senin în primele minute după accident, avocata Brânduşa Matei a fost, cum s-ar zice, luată de valul primelor cercetări la faţa locului din care a reieşit că nu autoturismul care a lovit-o a intrat în intersecţie ilegal, ci că maşina condusă de ea a fost surprinsă în intersecţie de culoarea roşie a semaforului. Povestea culorilor de semafor a fost diluată într-atât de poliţişti a doua zi, încât avocata, încă sub influenţa şocului, cu memoria tulburată, a semnat, docilă, procesul-verbal de constatare a contravenţiei. La Poliţie s-a prezentat, ca şofer al Mercedes-ului, un anume Iacob Ionuţ Cosmin din Slatina, care, după ce poliţiştii au căutat în seara accidentului „în lung şi-n lat“ conducătorul auto ce a lipsit minute lungi, a spus că el s-a aflat la volanul maşinii.
„După impact, eu nu am putut coborî imediat din maşină, portiera mea fiind contorsionată. După ce unchiul a ieşit împreună cu fiul meu, am reuşit şi eu să deschid, într-un târziu, portiera. Am ieşit, practic, din autoturism la aproximativ 3 - 4 minute după impact, iar după ce am reuşit să ies, am constatat că în autoturismul care mă lovise nu era nici o persoană la volan; în schimb, dincolo de acest autoturism oprise un taxi. Precizez că, din momentul sosirii poliţiştilor de la Rutieră şi până la momentul prezentării presupusului şofer al Mercedes-ului, au trecut aproximativ cinci minute, timp în care poliţiştii au tot întrebat unde este şoferul maşinii care mă lovise. A doua zi, şi eu şi el ne-am prezentat la Poliţie, unde a fost emis procesul-verbal de constatare a contravenţiei“, povesteşte avocata din Slatina.
Potrivit procesului-verbal nr. 6941673/13.08.2010, avocata Brânduşa Matei a fost surprinsă în intersecţie de culoarea roşie a semaforului.
„Din cauza şocului suferit, dar şi a faptului că presupusul şofer din maşina ce mă lovise a apărut însoţit de persoane de etnie romă agresive, în acele momente nu am putut realiza exact împrejurările incidentului. Una din persoanele grupului a luat bara de la maşina mea avariată şi a lovit o ziaristă; ulterior, am înţeles că jurnalistei în cauză i-a fost teamă să depună plângere penală. A fost nevoie de intervenţia mascaţilor pentru a linişti grupul minoritarilor care voiau să-i alunge pe ziarişti“, mai povesteşte avocata.
Probe
Avocata Brânduşa Matei s-a dumirit asupra adevărului, altul decât cel cuprins de procesul-verbal care o găsea vinovată pe ea de producerea accidentului, abia când a putut intra în posesia imaginilor înregistrate de una de camerele de supraveghere amplasate în zona Poştă.
„În urma vizionării imaginilor, am constatat cu stupoare că semaforul pe direcţia mea era verde în momentul pătrunderii mele în intersecţie; mai erau trei secunde pentru verde, după care urma culoarea galbenă, pentru care mai sunt încă câteva secunde. Tot acest timp îmi asigura mie trecerea legală prin intersecţie”, susţine avocata.
Ce a mai descoperit ea? Imaginile arată cum, imediat după impact, un tip cu constituţie atletică, cu mult mai înalt şi mai robust decât tânărul care s-a dat drept şofer la volanul Mercedes-ului, a părăsit locul stânga-faţă al maşinii, s-a îndepărtat, a intrat într-un taxi care oprise în apropierea locului unde s-a produs evenimentul şi care, apoi, a dispărut. Imaginile i-au fost date avocatei, la cerere, îndeajuns de târziu încât să nu mai poată contesta în instanţă procesul verbal. În plus, anumite imagini sunt blurate, cică din cauza funcţionării defectuoase a camerei de supraveghere; vorbim de imagini-cheie care oferă un unghi mai bun de observare asupra persoanei care urcă în taxi. Având această probă şi informaţii ulterioare care o îndreptăţeau să presupună că şoferul care a condus autoturismul Mercedes ar fi Janir Izdrăilă, Brânduşa Matei a depus o plângere penală la Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în declaraţii, uz de fals şi distrugere. Şi de-atunci au curs aproape doi ani de zile, timp în care dosarul, sub straturi de praf, a germinat mai mult suspiciuni decât noutăţi care să ducă la finalizarea cazului.
Este, nu este
Prin vocea purtătorului de cuvânt, Inspectoratul de Poliţie Judeţean (IPJ) Olt a confirmat existenţa cercetărilor în acest dosar, prelungirea acestora vreme de doi ani fiind explicată prin faptul că Janir Izdrăilă a fost plecat mai mult timp în străinătate.
„De dosar se ocupă colegii mei de la Poliţia Slatina, care spun că dosarul nu a putut pleca cu o propunere sau alta spre Parchet deoarece acest Izdrăilă a fost plecat mai multă vreme în străinătate“, ne declara, cu câteva zile în urmă, comisarul şef Claudia Radu.
Ieri punctul de vedere oficial al Poliţiei a cunoscut uşoare modificări, în sensul că „este foarte posibil ca autorul să nu fi fost identificat până acum“. Să lăsăm poziţia oficială a IPJ care bate în retragere şi să spunem că Izdrăilă nu a fost chiar atât de absent din Slatina. Omul a fost arestat în luna martie a acestui an după ce a încercat să mituiască un poliţist de la Permise Auto. În plus, cel care s-a dat drept şofer la volanul Mercedes-ului a recunoscut ulterior la Poliţie că adevăratul autor al accidentului a fost, de fapt, Izdrăilă, potrivit Brânduşei Matei. Ba chiar acesta a fost de acord, la un moment dat, să facă o înţelegere în faţa anchetatorilor cu avocata, dar el nu s-a mai prezentat la întâlnire. Şi, cu toate astea, dosarul încă nu pleacă la Parchet. De ce? Poate că răspunsul la această întrebare îl putem găsi în dezaprobarea unuia dintre poliţiştii slătineni faţă de acţiunile colegilor săi care au avut tangenţe, într-un fel sau altul, cu dosarul în cauză. Nu vom da numele poliţistului, din motive lesne de priceput. Vom repeta doar că, anul acesta, în luna martie, personajul nostru a încercat să mituiască un poliţist. Vroia ca, pe această cale, să i se înlesnească obţinerea permisului auto, document în posesia căruia nu se afla, deci, atunci când este acuzat că a produs evenimentul rutier de la Poştă. Încet, încet, se apropie şi termenul de prescriere a faptei.
Vezi video (momentul accidentului, la 0:20):
La ieşirea din închisoare, Versace de Olt a fost aşteptat cu lăutari, o manea şi un videoclip fiindu-i dedicate:
Citeşte şi
Insolventa Hidroelectrica a încheiat contracte de miliarde, via SH Slatina
Fiul lui Bercea Mondial a încercat să se sinucidă în penitenciar
