După ani de mister, căutări internaționale și o recompensă de 10.000 de euro care nu a adus niciun indiciu, magistrații au pronunțat sentința în dosarul profesorului de matematică Marian Claudiu Bălan. Deși trupul bărbatului nu a fost identificat, instanța a aplicat modelul „Elodia”, condamnându-i pe soția și pe fiul acestuia pentru uciderea bărbatului.
Cazul, care a ținut prima pagină a ziarelor sub denumirea de „Elodia de Vâlcea”, a ajuns într-o etapă crucială. Soția profesorului a primit o pedeapsă de 10 ani de închisoare cu executare, în timp ce fiul lor, minor la data comiterii faptei, a fost condamnat la 5 ani într-un centru de detenție. Decizia nu este definitivă.
Cronologia unei dispariții suspecte: Mesajele de pe WhatsApp și „tăcerea” apelurilor
Profesorul Marian Bălan a fost văzut ultima dată pe 10 aprilie 2020, după o ședință de meditații online. În aceeași zi, ridicase 500 de lire sterline de la rudele din străinătate. Pe 9 aprilie a avut ultimul apel vocal cu mama sa.
Anchetatorii au stabilit că data de 11 aprilie 2020 este momentul decesului. Din acea zi, profesorul nu a mai răspuns la niciun apel audio sau video. Timp de un an, comunicarea cu familia s-a realizat bizar, exclusiv prin mesaje text pe WhatsApp, până când telefonul s-a închis definitiv, declanșând suspiciuni majore în rândul rudelor, după cum arată cotidianul.ro.
Minciuni în serie și un divorț bizar: Cum a explicat soția absența profesorului
Suspiciunile anchetatorilor au început să se contureze în momentul în care explicațiile soției cu privire la evaporarea bărbatului, date cunoscuților timp de un an, erau diferite. Surorii și mamei lui aceasta le-a spus că a fugit cu o altă femeie. Altor rude, că a plecat la muncă în afara țării, ba în Marea Britanie, ba în Italia, la o spălătorie auto de unde le trimite și bani.
Ciudat pentru investigatori a fost faptul că nici copiii și nici nici nevasta nu au declarat dispariția la poliție.
„În perioada sărbătorilor Pascale, părinții copiilor meditați la matematică au fost informați, fie telefonic de către soția acestuia, fie prin mesaje, că o perioadă de timp domnul profesor, soțul său, va întrerupe meditațiile întrucât va pleca la cursuri, pentru ca, mai apoi, după terminarea vacanței școlare de primăvară, părinții respectivi să fie încunoștințați tot de către inculpată că meditațiile la matematică vor continua, însă cu altă doamnă profesoară”, arătau anchetatorii.
Mai mult, în luna iulie a anului 2020, la trei luni de la așa-zisa plecare de acasă, femeia a cerut la Judecătoria Râmnicu Vâlcea desfacerea căsătoriei. Proces la care soțul nu s-a prezentat niciodată și care s-a soluționat un an mai târziu, pronunțându-se divorțul din vina exclusivă a profesorului.
Interceptări revoltătoare: „Le-am șters bine... am omorât oamenii”
Probele care au cântărit greu în fața judecătorilor au fost interceptările ambientale. Discuțiile dintre mamă și fiu trădează o încercare disperată de a șterge urmele:
„Le-am șters bine... Poate rămân pe hard cumva”, discutau cei doi referitor la înregistrările camerelor de supraveghere.
În alte momente, soția profesorului face afirmații care au înghețat sângele anchetatorilor, numindu-și fiul „criminal de om” și recunoscând voalat: „C-am omorât oamenii...”.
Mai mult, inculpata a picat testul poligraf și a manifestat un comportament paranoic, încercând constant să evite discuțiile în casă de teamă să nu fie ascultată.
Profilul agresorilor: Un campion la șah fascinat de moarte
Fiul cel mare, care avea 15 ani și 4 luni la data crimei, era un tânăr dotat, campion la șah, dar descris de apropiați ca fiind antisocial și pasionat de „fascinația morții”.
Ancheta a scos la iveală un scenariu violent: totul ar fi pornit de la un conflict în familie, în care mezinul (sub 13 ani la acea vreme) a încercat să își atace tatăl cu un cuțit. Ulterior, mama și fratele mai mare ar fi intervenit, aplicându-i profesorului loviturile fatale.
Urme șterse cu „profesionalism”: Nicio pată de sânge în 6 ani
Elementul cel mai șocant al dosarului rămâne curățenia impecabilă a locului faptei. În ciuda perchezițiilor amănunțite, în casa familiei Bălan nu au fost găsite pete de sânge sau urme biologice. Cadavrul a fost, de asemenea, imposibil de localizat, în ciuda faptului că Poliția Română oferise o recompensă substanțială pentru orice informație.
Condamnarea a fost posibilă doar după ce mama victimei a acceptat declararea oficială a decesului fiului ei, permițând instanței să judece dosarul pe baza unui ansamblu de probe indirecte, la fel ca în celebrul caz al polițistului Cristian Cioacă.
