Un bărbat din judeţul Olt a fost condamnat la 3 ani cu suspendare pentru trafic continuat de cannabis, în urma unor tranzacții înregistrate audio-video de un investigator sub acoperire.
Un bărbat a fost condamnat recent de Tribunalul Olt pentru trafic de cannabis în formă continuată. Instanţa a aplicat pedeapsa de 3 ani închisoare, cu suspendarea executării şi o serie de măsuri de supraveghere.
Un element esenţial al cazului îl constituie dialogurile dintre investigatorul sub acoperire, colaborator şi inculpat, înregistrate audio-video în timpul tranzacţiilor, depuse la dosar.
După prima vânzare, colaboratorul confirmă detaliile achiziţiei într-un schimb scurt cu investigatorul.
Investigator: „Ai luat?”
Colaborator: „4 grame ... de marijuana!”
Investigator: „I-ai dat cât? Pe ele?”
Colaborator: „300 lei. 280 făcea, 20 lei...!”
Investigator: „#### 300 îi dăduși, da?”
- Probleme legate de stoc şi o ofertă neobişnuită
În cea de-a doua tranzacţie, dialogul surprinde dificultăţi privind cantitatea disponibilă şi o ofertă surprinzătoare făcută de inculpat colaboratorului.
Inculpat: „... doar două!”
Inculpat: „Mă mai duc să iau,”
Inculpat: „Îți mai dădeam unu în plus! Hai, sună-mă când te întorci!”
După cea de-a treia tranzacţie, colaboratorul exprimă nemulţumirea privind calitatea cannabisului, care conţinea resturi vegetale nedorite.
Colaborator: „####! Cu tot cu crenguțe... mi-a dat de data asta!”
Investigator: „Dar par cu crenguțe!”
Colaborator: „Păi da... le are acasă”.
- Apărarea inculpatului: „Doar un împrumut între consumatori”
În faţa instanţei, inculpatul a recunoscut faptele, dar a încercat să le minimalizeze, susţinând că vânzările nu aveau scop comercial. El a afirmat că vindea droguri „doar ca un împrumut între consumatori” şi că nu îşi câştiga existenţa din această activitate.
Mai mult, inculpatul a declarat că se aproviziona împreună cu prietenii de la „diferite grupuri de pe aplicația Telegram” şi că plăţile se făceau prin „ATM-urile de monede virtuale”.
Tribunalul a respins apărarea inculpatului, reţinând că acesta a acţionat voluntar şi cu uşurinţă, livrând droguri colaboratorului la scurt timp după solicitare. Instanţa a subliniat că inculpatul nu doar a creat o ocazie de infracţiune, ci a participat fără ezitare şi cu o predispoziţie clară.
Conform sentinţei, vânzările nu au fost evenimente izolate, ci parte dintr-un proces repetat, desfăşurat cu o „mare uşurinţă”.
- Pedeapsa şi măsurile complementare
Pe lângă pedeapsa principală de 3 ani închisoare, instanţa a aplicat o serie de măsuri: interzicerea exercitării drepturilor electorale şi a altor funcţii publice pentru 3 ani, un termen de supraveghere de 4 ani cu obligaţii specifice, inclusiv prezentarea la Serviciul de Probaţiune, comunicarea schimbărilor de domiciliu şi loc de muncă şi efectuarea unei munci neremunerate de 120 de zile în folosul comunităţii.
Totodată, a fost dispusă confiscarea sumelor obţinute şi a cantităţii de droguri implicate, precum şi prelevarea de probe biologice pentru includerea profilului genetic în evidenţele judiciare.
Sentinţa nu este definitivă şi poate fi atacată cu apel.
